最高院開審互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案昨日上午，最高院公開開庭審理奇虎360上訴騰訊濫用市場支配地位一案，這是當年“3Q大戰(zhàn)”引發(fā)的三場官司之一。除了在庭內(nèi)展開激辯外，兩家公司及其支持陣營還在庭外圍繞行業(yè)現(xiàn)狀各執(zhí)一詞，展開針鋒相對的爭論。但令人奇怪的是，騰訊、360兩家公司官司越打越受益，一家成為中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市值第一大公司，另一家成為市值第四大公司。

庭外觀點

  專家：“二選一”或被認為屬騰訊自救手段

  昨日庭審時，雙方辯論焦點依然是三個方面：相關市場的界定，支配地位的確定，界定是否濫用，其中，相關市場的界定最為關鍵。

  此前，一審判決認為，騰訊QQ的相關地域市場為全球市場，因為即時通訊服務的經(jīng)營者及用戶并不局限于中國，從全球市場看QQ并不具備市場壟斷地位。

  這一認定方法引發(fā)了廣泛爭議。360總法律顧問傅彤曾表示，反壟斷法規(guī)定經(jīng)營者在相關市場上份額超過50%的，可以推定其具有市場支配地位，而2009年~2011年騰訊在中國即時通訊產(chǎn)品市場上的份額一直在90%左右。

   IT法律專家趙占領對本報記者表示，二審可能會糾正一審判決的個別偏差，比如相關地域市場可能會界定為中國市場而不是全球市場，但是相關商品市場的界定方面可能與一審相同，即認定即時通訊與微博、社交網(wǎng)絡具有替代性，屬于同一相關商品市場。另外，針對“二選一”行為，二審可能會改變一審觀點，認為該行為屬于騰訊為避免商業(yè)利益及用戶信息安全受到侵害而采取的一種自力救濟手段。

庭外行業(yè)探討

  巨頭壟斷VS 不正當競爭

  來自360的觀點認為，某些企業(yè)不斷做大乃至形成行業(yè)壟斷，這是經(jīng)濟增長的必然結果，這些企業(yè)本身也不存在任何過錯，有錯的是濫用市場支配地位，妨礙市場公平，妨礙各種創(chuàng)新。

  360相關人士說，互聯(lián)網(wǎng)的競爭，更多的是平臺之爭，騰訊當年之所以決定“二選一”，就是因為與360相比，騰訊的用戶資源要大得多。“如果騰訊沒有這種市場支配地位，他敢這樣搞嗎？”

  支持360一方的人士認為，騰訊濫用市場支配地位的行為限制了中國互聯(lián)網(wǎng)公平競爭，妨礙了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

  而來自騰訊的觀點認為，反壟斷訴訟成為360提高自己知名度的一個重要手段。反壟斷保護的是消費者，但現(xiàn)實中很容易被市場競爭失利者利用，來對抗競爭的成功者，反而妨礙了公平競爭。

同時，騰訊方面認為，“迄今為止，360已經(jīng)連敗12場官司，需要付出的賠償大約是700萬元，只相當于它最新一期財報凈利潤的2.5%，一個小小的零頭。”由于作惡的成本非常低，不正當競爭得不到應有的懲罰，變相地鼓勵了不正當競爭。

扼殺創(chuàng)新VS 扶持創(chuàng)業(yè)者

  360在公開信中指出，中國互聯(lián)網(wǎng)表面上是創(chuàng)新和有活力的行業(yè)，其實互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷市場的程度已經(jīng)遠遠超越了金融、電信、石油、電力這些老牌的壟斷行業(yè)，騰訊一家公司的市值已經(jīng)超過全部40多家中國互聯(lián)網(wǎng)海外上市公司總市值的50%。根據(jù)第三方數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2006年之后在長達8年的時間里，中國互聯(lián)網(wǎng)沒有誕生一家新的有影響力的網(wǎng)站或公司，而同期美國卻誕生了Facebook等一大批創(chuàng)新公司，中國互聯(lián)網(wǎng)市場從與美國同步繁榮變成荒漠化。

  騰訊方面回應稱，騰訊實施開放戰(zhàn)略以來，已經(jīng)有80萬開發(fā)者在騰訊開放平臺上耕耘夢想，有超過200萬公眾賬號在微信公眾平臺上施展自己的創(chuàng)新。兩年多以來，騰訊分給第三方合作伙伴的收益多達30億元，而且今年一年分給第三方合作伙伴的收入也高達30億元。在微信公眾平臺上，還會有更多企業(yè)實現(xiàn)他們的夢想。

  騰訊在公開回應中還呼吁更多的人關注互聯(lián)網(wǎng)的良性和公平競爭環(huán)境，讓更多創(chuàng)業(yè)者能夠自由地施展自己的才華和創(chuàng)新。

現(xiàn)狀兩公司毫發(fā)無損

  盡管3Q大戰(zhàn)以及后續(xù)的訴訟大戰(zhàn)持續(xù)良久，口水橫飛，但這并沒有削弱兩大公司的實力，相反，兩家公司均成為受益者。一方面，騰訊用戶數(shù)已經(jīng)接近覆蓋全中國所有人口，305款產(chǎn)品和服務涵蓋了幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務領域；憑千億美元市值牢牢占據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)公司老大地位。

  另一方面，360經(jīng)過3Q大戰(zhàn)一舉成名，市場地位急升，在安全、瀏覽器等領域已經(jīng)覆蓋到與騰訊、百度同樣數(shù)量級的用戶，總市值超過百億美元，僅次于騰訊、百度、網(wǎng)易。

  就本次訴訟，趙占領預測，由于現(xiàn)有法律制訂相對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有些滯后，這次二審最終結果可能仍跟一審一致，認定騰訊的行為不構成濫用市場支配地位。不過，在這個案件中，360居于主動進攻的地位，即使最終敗訴也可能繼續(xù)把自己塑造成挑戰(zhàn)“霸權”的角色。